カテゴリ：不動産の事 / 投稿日付：2021/02/14 15:32
最近ブログで書くことの多い【建築条件付き土地】について。ちょっと違った見方で書いてみようかと思います。
不動産会社の視点で言うと「物件を仕入れて、解体して（時には少し整備して）、販売するのが何が悪い。自分が所有している物件に建築条件付けるのは認められている。」って主張かと。
そこだけ見れば、そうだと思います。ただ、そこまでの経緯に誰も損をしていないかどうかが問題だと私は考えています。そこまでの経緯というのはどういった事なのか？まず買取りの意義（建築条件付きでも仕方ないかと思える正当性）について考えていきます。
①大きな土地を買って、３区画とかそれ以上に土地を分筆して販売している物件があるじゃないですか、それは全然いいと思いますよ。大きいままだと価格が高くて購入者がなかなか現れず元々の売主様も困るし、なにより３０坪とか買いやすい土地の大きさにして販売しているのは価値があると思います。
②その他では、元々の売主様が早く現金化したいので買い取って欲しいとか、内密に売りたいからとかならそれも意味のある仕事ですね。
世の中に合わなくなってきているのはそれ以外のケースですね。まずはどうやってその土地を仕入れる事になったのか？
今売りに出ている建築条件付き土地は、大手の不動産会社からの情報になっている事が多いんですね。その大手の不動産会社と日頃から付き合いをして、買取りする事ができるように誘導していってるのが現状です。
そこでの問題が【元々の売主様を騙しているのではないか】という事。「売主は納得して売った！」とかそんな言い訳みたいなのは無視で、そもそもそこに負のオーラが発生しているんですよね。
もう１つの問題は、大手の不動産会社と買取り不動産の蜜月関係がなければ、その土地は普通に市場に売りに出されて、建築条件なんかなく普通に購入できていたんです。←という事は、元々の売主様は買い取りで価格を下げる事もなく相場で売れてたという事。
建物が自由に選べて、建物に不動産会社の利益が乗ることなく価格的なメリットもあったんです。ここでもマイナスの傾向になっています。
【元々の売主様を誘導している】
【本来は普通に購入できている土地が出来なくなっている】
買取して、建築条件を付けるという事にマイナスの価値しか存在していないと思うんです。
先に書いた①と②は価値アリ。その他のケースは価値がない。そういう見方を私はしています。
